关于广州街头的灯是否昂贵和耗能，以及旧灯是否仍然使用社会情绪和舆论，似乎存在很大争议。

事实上，根据目前的报道，争议的焦点是它们是否太贵、太暗，以及是否应该在上街前征求意见。

在我看来，中国灯的街道存在两个问题：旧灯是否应该更换，新灯是否应该更经济，这两个程序是否得到了严格批准，纳税人的监督是否有很大争议，能源消耗不符合低碳经济的要求。

十年后更换旧灯的问题是，公众目视检查专家非常清楚，中国灯旧灯的维护可能会影响更换照明的需要。

更换照明设备的必要性应予以考虑。

后者估计，没有必要统一理解更换灯泡的必要性。

最初的做法没有听取公众的意见。

没有必要征求公众的意见。

现在，不同的人要求知情权，而纳税人则需要支付税款。

朱先生解释说，这样一来，征求意见就更受关注了。

通过有争议的相关政府部门的回应，我们可以看到，政府部门推出的一些项目的公共传播仍然存在问题。

政府的决定没有征求公众意见。

决策者可能会忽视人民知情权的重要性。

有时，程序的本质更重要。

最好做一些必要的程序。

征求公众意见以改进决策。

毕竟，某些程序在决策和宣传方面发挥了作用。

显然，征求意见的程序不能简单。

番禺垃圾处理项目缺乏咨询程序并不理想，这反映出政府应该更加科学和透明。

特别是，公众监督应加强对政府支出预算的管理。

公众不理解人大代表和政协委员是有必要的。

至少在公众之后，了解政府官员责任感、为人民治理意识、政务公开意识、主动接受监督和测量的始终是专家，让公众纠纷得到提前解决，变被动为主动中华人民共和国人民代表大会常务委员会将在全国两会期间向公众开放，公众应向公众开放。

广州应改革人民代表大会，以监督政府的预算制度。

政府应该向前迈出一步。

如果受到监督和约束，政府会更满意。

最近，低碳节能几乎已成为共识。

政府主张中国灯实际上是一种低碳节能和排放的绿色理念。

在口号上，政府预算支出更多地体现了低碳理念。